Keskusta aidosti uusiutuvien energioiden puolelle
Julkaistu Kalevassa su. 14.9.2014, ja Koillissanomissa 17.9.2014 alla olevalla otsikolla:
Keskusta aidosti uusiutuvien energioiden puolelle
Kalevassa 10.8 ja Ylen A-Studiossa 10.9 keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä asettui Fennovoima-Rosatomin Pyhäjoen uraanivoimahankkeen kannattajaksi, vaikka samaan aikaan kertoo olevansa ”henkeen ja vereen” bioenergian ja biotalouden puolustaja. Muistuttaisin ystävällisesti puoluejohtaja Sipilälle, että useat professorit ja tutkimuslaitokset, kuten energiatalouden professori Peter Lund ja SITRA ovat aiemmin todenneet, että Suomen investoinnit uraanivoimaan syövät kehittymisedellytyksiä Suomen uusiutuvien energioiden kotimarkkinoilta. Samalla ne ovat yhteensä jopa 8 miljardin euron tulonsiirto ulkomailla tuotettuihin energiateknologioihin ja -resursseihin. Uusiutuvan energian hybridisovellukset edesauttavat uusien työpaikkojen syntymistä koko Suomen pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, ja tätä kehitystä pitäisi keskustankin tukea.
Puheenjohtaja Sipilä on fiksu ja asioita monelta kannalta pohtiva puoluejohtaja, niinpä hänen soisi jo irtautuvan vanhan, eksyksissä olleen keskustan tekemistä energiapoliittisista virheistä, kuten tuesta Fennovoiman ja Olkiluodon ydinvoimaloille. Sipilä voisi palauttaa keskustan kotiin alkiolaisille juurilleen – puhtaan Suomen etuja ajavaksi puolueeksi, irti suurenergiayhtiöiden ja gryndereiden vaikutusvallasta.
Fennovoiman luvista päätettiin vuonna 2010. Ministeri Pekkarisen vetoomus keskustan puoluekokouksessa sai uraania perinteisesti vastustaneen puoluekentän kannattamaan Suomeen kahta uutta uraanivoimalupaa, vaikka jo tuolloin oli nähtävissä Olkiluoto 3:n ongelmat. Samaan aikaan Pohjois-Suomessa perinteisillä keskustan sydänmailla paikalliset pientilalliset vastustivat uraanitutkimuksia ja -kaivoshankkeita. Puoluekokouksen linjauksen seurauksena Fennovoiman Pyhäjoen ja TVO:n Olkiluoto 4:n ydinluvat menivät läpi suurten puolueiden tuella juhannuksen jälkeen kokoontuneessa eduskunnassa – Suomen valtamedian vaietessa kriittisestä kansalaiskeskustelusta.
Maailma on sittemmin joutunut keskelle Fukushiman, Ukrainan ja voimistuvan ilmastonmuutoksen kriisejä, jotka kaikki osoittavat että uraanivoima ei sovellu voimistuvien globaalimuutoksien keskelle. Meidän suomalaistenkin on varauduttava uraanivoiman alasajoon lisärakentamisen sijaan.
Sipilän tuki Venäjän valtioyhtiö Rosatomin hyppysissä olevalle Fennovoiman hankkeelle torppaa toiveita Suomen energiapolitiikan muutoksesta. Arevan Olkiluoto 3:n sekä Rosatomin Pyhäjoen jättikokoisten prototyyppireaktoreiden käyttöönotto kahlitsee Suomen miltei 60 vuodeksi riskialttiiseen ulkomaiseen teknologiaan ja resursseihin – estäen suomalaisten omia puhtaan uusiutuvan energian markkinoita kehittymästä. Samalla ajaudumme yhä suurempaan riippuvuuteen Venäjän energiasta – mikä näinä maailmanpolitiikan aikoina ei ole Suomen etu.
Vetoan Juha Sipilään, jotta hän toisi keskustan pois uraanihetteiköltä aidosti uusiutuvien energioiden puolelle – johtamaan Suomi puhtaiden kotimaisten teknologioiden tulevaisuuteen.
Mika Flöjt
Vihreiden kansanedustajaehdokas, Kuusamo
Ossi vainio
Erittäin hyvin sanottu, olen samaa mieltä. Toivottavasti Sipilä tulee järkiinsä ja unohtaa 60-luvun teknologiaan kuuluvat uraanivoimalat(Peter Lundin sanoin).
Terv. Ossi Vainio, Lahden Vihreät
Pekka Kaukko
Rosatomin ydinvoimahanketta kannattaessaan Juha sekä hakkaa itseään kirveellä jalkaan että tekee itsestään pellen: tässä on kyse vaihtoehdoista: joko venäläinen tuontitienergia Rosatomin muodossa tai sitten kotimainen hajautettu energia maanviljelijöiden ja tuulimyllynpystyttäjien eduksi.