En tunnista – sanoi Tukes Soklin muistutuksista. (Julkaistu n\u00e4k\u00f6kulmana Lapin Kansassa 23.7.2014)<\/p>\n
Lapin erityispiirtein\u00e4 ovat historialliset alkuper\u00e4isyhteis\u00f6jen maa- ja vesioikeudet Lapin kylien yhteisalueisiin. Valtio on kuitenkin kiistanalaisesti ominut alkuper\u00e4isyhteis\u00f6jen alueet ja luvittanut niille kaivosoikeuksia, antaen kaivoksille ylivallan muiden etuuksiin n\u00e4hden.<\/p>\n
Uusi perustuslaki ja kansalaisten osallisuusoikeuksia turvaavat EU -direktiivit pakottivat kuitenkin laatimaan vuonna 2011 uuden kaivoslain, jonka tarkoituksena on my\u00f6s yleisten ja yksityisten etujen turvaaminen, vanhoissakin kaivospiireiss\u00e4, ottaen erityisesti huomioon:<\/p>\n
1) kaivostoiminnan harjoittamisen edellytykset;<\/em><\/p>\n 2) kiinteist\u00f6jen omistajien ja yksityisten haitank\u00e4rsij\u00f6iden oikeusasema;<\/em><\/p>\n 3) toiminnan vaikutukset ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n ja maank\u00e4ytt\u00f6\u00f6n sek\u00e4 luonnonvarojen s\u00e4\u00e4st\u00e4v\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6.<\/em><\/p>\n Lain tarkoituksena on my\u00f6s turvata kuntien vaikuttamismahdollisuudet sek\u00e4 yksil\u00f6n mahdollisuudet vaikuttaa itse\u00e4\u00e4n ja elinymp\u00e4rist\u00f6\u00e4\u00e4n koskevaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon.<\/em><\/p>\n Uuden kaivoslain vaatimana Tukes kuulutti Savukosken Soklin kaivospiiriin tarkistusk\u00e4sittelyst\u00e4. Kansalaisten oikeus osallistua historialliseen etujensa turvaamisk\u00e4sittelyyn ilmeni Tukesin k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 ilmauksesta \u201dantaa mahdollisuuden mielipiteiden ja muistutusten esitt\u00e4miseen\u201d<\/em>. Armelias esivalta antoi mahdollisuuden.<\/p>\n Kuulutuksessa Tukes ei esitt\u00e4nyt ehdotusta turvaamism\u00e4\u00e4r\u00e4yksiksi, mutta edellytti kuitenkin muistuttajilta Tukes yksil\u00f6ityj\u00e4<\/span> vaatimuksia. Selonteossaan Yara ei pit\u00e4nyt turvaamism\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 tarpeellisina, koska yhti\u00f6 sopisi asiat asianomistajien kanssa. Mutta muistuttajat moittivat jyrk\u00e4sti Yaran v\u00e4h\u00e4ttely\u00e4 haitoista ja muistuttivat kyseess\u00e4 olevan uraanifosfaatti -hankkeen, jonka uraani oli salattu kuulutuksessa. Kuin uraani ei ollenkaan kuuluisi Tukesin ja Yaran mielest\u00e4 yleisten ja yksityisten etujen turvaamisk\u00e4sittelyyn.<\/p>\n Nuorttijokivarressa oleva Sokli on Talvivaaran kokoinen kaivoshanke uraaniriskill\u00e4: GTK on arvioinut Soklin sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n uraania v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 2500 t kun pienen ja suuren uraanimalmion virallinen raja on 1000 t uraania. Reilu kolme vuotta sitten Iran hehkutti kansainv\u00e4lisess\u00e4 mediassa sit\u00e4 ett\u00e4 se oli l\u00f6yt\u00e4nyt merkitt\u00e4v\u00e4n uraanimalmion (n. 3000t uraania). Uraania ja sen hajoamistuotteita on kaikkialla malmiossa, mutta erityisesti niobi -kohdissa. YVAssa yhti\u00f6 on selvitt\u00e4nyt my\u00f6s niobin ja siten uraanin hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4. Virallisesti yhti\u00f6n mantra on ettei niobia ja uraania hy\u00f6dynnett\u00e4 ”t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa”.<\/p>\n Tukes antoi 30.6.2014 Sokliin \u2019Yleisten ja yksityisten etujen turvaamism\u00e4\u00e4r\u00e4ykset\u2019. Nelj\u00e4 ensimm\u00e4ist\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 olivat vain viittauksia kaivoslain 18 \u00a7:\u00e4\u00e4n, eik\u00e4 suinkaan yleisten ja yksityisten etujen turvaamism\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Viides koski 80\u00a0000 \u20ac vakuusvaatimusta lopetus- ja j\u00e4lkihoitotoimenpiteit\u00e4 varten. Kuudes oli tarkistusp\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n 1.6.2018. Soklin kaivospiirin tarkistukseen ei siis sis\u00e4ltynyt yleisten ja yksityisten etujen turvaamism\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 vaikka sill\u00e4 nimikkeell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset annettiin.<\/p>\n Yaralle oli annettu mahdollisuus selityksen antamiseen, johon Tukes perusti p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n: \u201dKaivosviranomainen katsoo, ett\u00e4 Yara Suomi Oy:n antamassa selityksess\u00e4 on riitt\u00e4v\u00e4sti selvitetty kuulemisessa esiintuodut seikat lausunnoissa ja mielipiteiss\u00e4 esitettyyn\u201d.<\/em><\/p>\n Mutta lausuntojen ja mielipiteiden esitt\u00e4jille Tukes ei antanut vastaselitysmahdollisuutta, vaikka kaivoslain 42 \u00a7 sit\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4. Tukesia kiinnosti vain Yaran selitys, t\u00e4ten loukaten muiden asianosaisten oikeusturvaa.<\/p>\n Tarkoituksena oli yksityisten ja yleisten etujen turvaamism\u00e4\u00e4r\u00e4ysten antaminen, historiallinen mahdollisuus, mutta annettuja lausuntoja ja muistutuksia Tukes kohteli kaivosten historiallisen ylivaltaperinteen mukaisesti lausuen: \u201dKaivosviranomainen ei ole tunnistanut esitetyist\u00e4 mielipiteist\u00e4 sellaisia yksil\u00f6ityj\u00e4 vaatimuksia, joihin kaivosviranomainen voisi antaa kaivoslain mukaisia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4\u201d.<\/em> Uuden kaivoslain tarkoitus oli py\u00f6r\u00e4ht\u00e4nyt j\u00e4lleen kerran kaivosyhti\u00f6n etujen turvaamiseksi.<\/p>\n Tukes m\u00e4\u00e4r\u00e4si Soklin kaivospiirin m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset tarkistettavaksi ennen rakennust\u00f6iden aloitusta, kuitenkin viimeist\u00e4\u00e4n 1.6.2018. Kohta siis m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset tarkistettaisiin uudestaan.<\/p>\n Mutta tunnistaisiko Tukes omaehtoisesti yleisten ja yksityisten etujen turvaamistarpeita seuraavassa tarkistusmenettelyss\u00e4\u00e4n, mik\u00e4li haitank\u00e4rsij\u00e4t tyytyv\u00e4t nykyiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen?<\/p>\n Valitusaikaa on annettu vain hein\u00e4kuu, josta onkin jo muodostunut vakio valituskuukausi Tukesin p\u00e4\u00e4t\u00f6sten suhteen.<\/p>\n Mika Fl\u00f6jt En tunnista – sanoi Tukes Soklin muistutuksista. (Julkaistu n\u00e4k\u00f6kulmana Lapin Kansassa 23.7.2014) Lapin erityispiirtein\u00e4 ovat historialliset alkuper\u00e4isyhteis\u00f6jen maa- ja vesioikeudet Lapin kylien yhteisalueisiin. Valtio on kuitenkin kiistanalaisesti ominut alkuper\u00e4isyhteis\u00f6jen alueet ja luvittanut niille kaivosoikeuksia, antaen kaivoksille ylivallan muiden etuuksiin n\u00e4hden. Uusi perustuslaki ja kansalaisten osallisuusoikeuksia turvaavat EU -direktiivit pakottivat kuitenkin laatimaan vuonna 2011 uuden kaivoslain, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"yoast_head":"\n
\n<\/span>Kirjoittaja on ”Kysymyksi\u00e4 Talvivaarasta” -kirjan toinen kirjoittaja ja perehtynyt yleisesti Pohjois-Suomen kaivoshankkeisiin.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"