Yhteiskirjoitus julkaistu Koillissanomissa 8.9.2014<\/p>\n
Miksi Kuusamo puoltaa Dragonille my\u00f6nteisi\u00e4 valtausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja kaavoja?<\/p>\n
Kuusamon kaupungilla on poliittisesti yksimielinen luonnonvaraty\u00f6ryhm\u00e4n lausunto, joka linjaa ettei kaivostoiminta sovellu Kitka-Ruka-Oulanka -matkailu-, alkutuotanto- ja luontoalueelle. Tuossa luonnonvaraty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4 oli edustettuna kaikki puolueet ja intressitahot. Ty\u00f6ryhm\u00e4n esitys p\u00e4\u00e4tyi tasapainoiseen ja yksimieliseen esitykseen valtuustolle. Kuusamon kokonaisvaltainen positiivinen kehitt\u00e4minen kaavoituksella olisi edellytt\u00e4nyt kaikkien puolueiden ja intressiryhmien tasapuolista edustusta my\u00f6s kaavaty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4, Kuusamon yleiskaavaty\u00f6ss\u00e4, mutta keskusta tahtoi toisin. Seurauksena lautakunnan ja kaavaty\u00f6ryhmien ty\u00f6ss\u00e4 on havaittavissa viitteit\u00e4, ett\u00e4 nykyisell\u00e4 kaavaty\u00f6ryhmien, lautakunnan sek\u00e4 osin hallituksen kokoonpanoilla pyrit\u00e4\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 edesauttamaan Dragonin kaivoshankkeen tuloa vahvan kaivoslain turvin Kuusamoon Kitka-Ruka-Oulanka alueelle vastoin yleist\u00e4 mielipidett\u00e4 ja olemassa olevien elinkeinojen sek\u00e4 Kuusamon, Pohjolan luontop\u00e4\u00e4kaupungin etua ja imagoa.<\/p>\n
Kuusamolaisten kannalta onkin ollut huolestuttavaa, ett\u00e4 Kuusamon yhdyskuntatekniikan lautakunta v\u00e4ljill\u00e4 valtaus- ja kaivospiirilausunnoillaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 puoltaa ja edesauttaa Dragon Miningia saamaan laajoja lis\u00e4valtauksia Kitkaj\u00e4rven ja Rukan v\u00e4liin sek\u00e4 Kitkajokivarteen tunnetulle GTK:n m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4lle Kuusamon uraanivy\u00f6hykkeelle, keskelle Kitka-Ruka-Oulanka matkailu- ja luontoaluetta. Jo viime vuonna lautakunta rahoitti 15 000 eurolla SAM kaivostutkimusta, jossa on mukana Dragon Mining ja Kaivannaisteollisuus ry. Lautakunnan tuloskorteista l\u00f6ytyi maininta \u201dkaivannaistoiminnan edist\u00e4minen\u201d vaikka asiasta ei l\u00f6ydy kaupunginhallituksen strategista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, eik\u00e4 asiaa oltu tiedotettu julkisesti kuusamolaisille. Joulukuussa lautakunta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4\u00e4n puolsi Dragonille laajoja tutkimusvaltauksia Kitkajokivarteen K\u00e4yl\u00e4n ja S\u00e4kkil\u00e4n kylien alueelle, sek\u00e4 Rukan ja Kitkaj\u00e4rven v\u00e4liin YVAssa olevien kaivospiirien ymp\u00e4rille.<\/p>\n
Helmikuussa Rukan julkisessa m\u00f6kkil\u00e4istilaisuudessa kaupungin kaavoituksesta vastaava virkamies totesi, ett\u00e4 Pohjois-Kuusamoon pit\u00e4\u00e4 kaavoittaa alueita kaivostoimintaan. Kes\u00e4kuun koko Kuusamon yleiskaavan yleis\u00f6tilaisuudessa 5.6 koko Pohjois-Kuusamo oli merkitty esittelykarttoihin ”kaivostoiminnalle kiinnostavaksi alueeksi”\u00a0ja hein\u00e4kuun Ruka-Kuusamon kaavaehdotuksessa oli kaupungin toimesta merkittyn\u00e4 Rukan Sivakkaharjuun ja Meurastuksenahoon Dragonille kaivospiirit ja Ruka-Kuusamon kaavaesitys Kitkan ja Rukan v\u00e4lisell\u00e4 alueella on my\u00f6s niin v\u00e4lj\u00e4, ett\u00e4 se edesauttaa Dragonin laajojen lis\u00e4valtaushakemuksien l\u00e4pimenoa TUKESissa.<\/p>\n
Kev\u00e4ttalvella keskustan kaikki edustajat lautakunnassa ja kaupunginhallituksessa puolsivat Belvedere Resourcen uraanikultavaltauksien jatkoa Kitkan Kouer- ja S\u00e4yn\u00e4j\u00e4vaarassa, estiv\u00e4t \u00e4\u00e4nestyksess\u00e4 pienryhmien esitt\u00e4m\u00e4n otto-oikeuden ja siten kaupungin v\u00e4lj\u00e4n lausunnon uudelleen muokkauksen tiukemmaksi \u2013 vastustavaksi. Belvedere Resourcen valtauksien katsotaan useiden asiantuntijoiden n\u00e4kemyksen mukaan liittyv\u00e4n Dragonin kaivoshankkeeseen \u2013 Belvedere voi myyd\u00e4 valtaukset aikanaan Dragonille. Dragonilla on parhaillaan sis\u00e4ss\u00e4 TUKESissa eritt\u00e4in laajoja valtaushakemuksia kohti Haatajaa ja Vasaraper\u00e4\u00e4 sek\u00e4 Kitkan Naatikka-, Kouer- ja S\u00e4yn\u00e4j\u00e4vaaraa. Belvederen valtauksien puolto ei kest\u00e4 p\u00e4iv\u00e4nvaloa, koska alun perin juuri Kouervaarasta ja alueen Kitka- ja Oulankajoen vesist\u00f6st\u00e4 on Kuusamon kaupunginhallituksen yksimielinen vastustava uraanilausunto.<\/p>\n
Kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 TUKESin t\u00e4rke\u00e4ss\u00e4 kaivospiirip\u00e4\u00e4t\u00f6smenettelyss\u00e4, koskien ”yleisten ja yksityisten etujen turvaamista” Dragonin Kuusamon Rukan ja Kitkajoen kaivospiireiss\u00e4, lautakunta j\u00e4lleen lausui hyvin vajavaisesti vastineen, eik\u00e4 esimerkiksi vaatinut kaivospiirej\u00e4 purettavaksi ja saastunutta Juomasuon louhosta peitett\u00e4v\u00e4ksi, vaikka Kitkajoen Virrankylien kyl\u00e4l\u00e4iset sit\u00e4 pyysiv\u00e4t kev\u00e4ttalven julkisessa mielipidekirjoituksessaan. Kaupunginhallituksessa pienryhm\u00e4t pyrkiv\u00e4t yhteisesti otto-oikeudellaan muuttamaan lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, mutta hallituksessa keskustan ryhm\u00e4 kokonaisuudessaan \u00e4\u00e4nesti 7-5 otto-oikeutta vastaan.<\/p>\n
Kes\u00e4kuussa TUKES p\u00e4\u00e4tti puutteellisesti ja Dragonille my\u00f6nteisesti Kuusamon kaivospiireist\u00e4. Hein\u00e4kuussa lehtikirjoituksissa valtuutetut vaativat my\u00f6s kaupunkia valittamaan Kuusamon kokonaisedun vastaisista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. Lautakunta ja virkakoneisto ei reagoinut ja kaupunki j\u00e4ttikin valittamatta hallinto-oikeuteen \u2013 mik\u00e4 oli j\u00e4lleen Dragonin etu. Toimimattomuus liittynee Ruka-Kuusamon ja koko Kuusamon kaavoitusprosesseihin, joihin virkamieskoneisto n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 esityksiss\u00e4\u00e4n ajavan kaivostoiminta-alueita v\u00e4ljin kaavamerkein \u2013 perustellen asiaa juuri noilla Dragonin kaivospiireill\u00e4 ja valtauksilla. Kaupungin vaateet kaivospiirien purusta olisi pilannut kaavaperustelut kaivosalueille. N\u00e4m\u00e4 olisi siis voitu TUKESin kuuluttamissa kaikissa Suomen vanhojen kaivospiirien \u201dyleisten ja yksityisten etujen turvaamismenettelyss\u00e4\u201d vaatia purettavaksi.<\/p>\n
Parhaillaan Kitkan ja Rukan v\u00e4lin uraanivy\u00f6hykkeelle Dragon hakee ”Konttiaho”-nimisi\u00e4 tutkimusvaltauksia. \u00a0Geologi Vanhasen tutkimusraportin mukaan Konttiahosta on l\u00f6ydetty jopa huippukorkeita 15\u00a0% uraanin\u00e4ytteit\u00e4. Saman uraanivy\u00f6hykkeen viereisiss\u00e4 Rukan Sivakkaharjun kaivospiirin uraanin keskipitoisuus on GTK:n virallisen uraanidatan mukaan 0,12\u00a0% uraania, mik\u00e4 ylitt\u00e4\u00e4 ydinenergialain mukaisen uraanikaivoksen taloudellisuusrajan. Uraanin ollessa kytkettyn\u00e4 muihin mineraaleihin esim. kultaan on toiminta taloudellista jo pienemmiss\u00e4kin pitoisuuksissa. Dragon haki lupaa malmikairauksille osin Rukan ja Pohjois-Kuusamon kylien pohjavesialueiden p\u00e4\u00e4lle. N\u00e4in vaikka ymp\u00e4rist\u00f6lain 8\u00a7 mukaan pohjaveden pilaamiskielto on ehdoton ja kairaukset uraanimalmion l\u00e4pi pohjavesiin on saastumisvaara pohjavesille, kuten Kouervaaran aikaisemmat kairaukset osoittavat.<\/p>\n
Viime keskiviikon 28.8. yhdyskuntatekniikan lautakunnassa k\u00e4siteltiin sitten ”Konttiahon” lis\u00e4valtaukset Rukan ja Kitkaj\u00e4rven v\u00e4liselle alueelle. Kokouksessa keskustan johdolla lautakunta j\u00e4lleen enemmist\u00f6ll\u00e4 puolsi tutkimusvaltauksien tuloa Rukan kylkeen. Kaupunginhallituksessa viime maanantaina (1.9.2014) kokoomus, perussuomalaiset, demarit ja vihre\u00e4t esittiv\u00e4t otto-oikeuden k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 valtauksien uudelleen k\u00e4sittelemiseksi. T\u00e4m\u00e4n esti j\u00e4lleen koko keskustan kaupunginhallitusryhm\u00e4 7-5 \u00e4\u00e4nestystuloksella \u2013 ja Dragonin lis\u00e4valtauksien tuloa puoltava kaupungin lausunto jatkaa TUKESiin.<\/p>\n
N\u00e4m\u00e4 Dragonin tutkimusvaltauksien puollot ja toimimattomuus TUKESin kaivospiirip\u00e4\u00e4t\u00f6ksien suhteen ruokkivat Dragonin halua jatkaa hanketta ja edelleen puskea uraanikultakaivoksia ja keskusrikastamoa Kuusamoon vastoin Kuusamon, Pohjolan luontop\u00e4\u00e4kaupungin kokonaisetua. Painotamme, ett\u00e4 Kuusamolla on kaupunginhallituksen yksimielinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s vastustaa uraania sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 valtauksia ja kaivoshankkeita. Uraania sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t hankkeet -vastustuslauseke on yksimielisesti lis\u00e4tty my\u00f6s kaupungin Dragonin kaivos YVA-lausuntoon. Luonnonvaraty\u00f6ryhm\u00e4n yksimieliset linjaukset, Kaupunginhallituksen uraanilausunto sek\u00e4 valtuuston linjaukset tulisi n\u00e4ky\u00e4 lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 ja virkakoneiston esityksiss\u00e4. Miksi ne eiv\u00e4t n\u00e4y? Ja miksi keskustan ryhm\u00e4n lautakunnan ja hallituksen edustajat nyky\u00e4\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 puoltavat uraania sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 tutkimusvaltauslupia tunnetulle uraanivy\u00f6hykkeelle? Esimerkiksi Joensuussa kaupunki on selke\u00e4sti uraania sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 hankkeita vastaan kaikissa toimissaan ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4\u00e4n, miksi ei olla Kuusamossa? Muistutammekin kaikkia kaupunginvaltuuston yksimielisest\u00e4 lausunnosta, 225 YVA-muistutuksesta, ELY:n YVA hylk\u00e4yksest\u00e4 sek\u00e4 yli 1000 henkil\u00f6n luonnonvarakyselyn selke\u00e4st\u00e4 enemmist\u00f6n kannasta, jotka olivat Dragonin uraanikultakaivoksia ja keskusrikastamoa vastaan \u2013 onkin jo korkea aika toimia kaikilla sen mukaan Kuusamon, Pohjolan luontop\u00e4\u00e4kaupungin, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 ja kaavoituksissa.<\/p>\n
Martti Turunen, Kokoomus<\/p>\n
Leena Mustonen, SDP<\/p>\n
Joukamo Kortesalmi, Perussuomalaiset<\/p>\n
Tarmo Raatikainen, Vasemmisto<\/p>\n
Vuokko K\u00e4sm\u00e4,\u00a0Perussuomalaiset,\u00a0sit.<\/p>\n
Mika Fl\u00f6jt, Vihre\u00e4t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Yhteiskirjoitus julkaistu Koillissanomissa 8.9.2014 Miksi Kuusamo puoltaa Dragonille my\u00f6nteisi\u00e4 valtausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja kaavoja? Kuusamon kaupungilla on poliittisesti yksimielinen luonnonvaraty\u00f6ryhm\u00e4n lausunto, joka linjaa ettei kaivostoiminta sovellu Kitka-Ruka-Oulanka -matkailu-, alkutuotanto- ja luontoalueelle. Tuossa luonnonvaraty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4 oli edustettuna kaikki puolueet ja intressitahot. Ty\u00f6ryhm\u00e4n esitys p\u00e4\u00e4tyi tasapainoiseen ja yksimieliseen esitykseen valtuustolle. Kuusamon kokonaisvaltainen positiivinen kehitt\u00e4minen kaavoituksella olisi edellytt\u00e4nyt kaikkien puolueiden ja […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"yoast_head":"\n