{"id":4,"date":"2012-10-19T12:12:03","date_gmt":"2012-10-19T09:12:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mikaflojt.fi\/blogi\/?p=4"},"modified":"2012-10-19T12:12:03","modified_gmt":"2012-10-19T09:12:03","slug":"kaivos-yvan-asukas-ja-matkailukysely-tyrmaava-dragonille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mikaflojt.fi\/blogi\/blogi\/2012\/10\/kaivos-yvan-asukas-ja-matkailukysely-tyrmaava-dragonille\/","title":{"rendered":"Kaivos YVA:n asukas- ja matkailukysely tyrm\u00e4\u00e4v\u00e4 Dragonille"},"content":{"rendered":"

Australialaisella Dragon Miningilla on Kuusamossa viisi erillist\u00e4 kaivospiiri\u00e4<\/strong>: niist\u00e4 kaksi (1-2) Kitkajoen K\u00e4yl\u00e4n Juomasuolla ja Hangaslammella\/Pohjasvaarassa, kaksi (3-4) Rukan Sivakkaharjussa ja Meurastuksenahossa, viides (5) Kitkaj\u00e4rven rannassa Kouvervaaran Lemmonlammella. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6ll\u00e4 laajoja varauksia ja valtaushakemuksia Kuusamossa (Rukalla, Vasaraper\u00e4ss\u00e4, Vuotungissa), Posiolla (Riisitunturin kansallispuiston kyljess\u00e4) ja Sallassa (Oulanka-Savina alueella mm. Oulangan Kanjonissa). Dragonin kaikki kaivospiirit ja valtaukset ovat kaivoshankkeen potentiaalisia louhinta-alueita, kuten yhti\u00f6n edustajat ovat itsekin my\u00f6nt\u00e4neet tavoittelevansa useita ns. satelliittilouhoksia, joista louhittaisiin malmia K\u00e4yl\u00e4n kaivoslaitoksen tarpeisiin. Kyse ei siis todellakaan ole ”pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n” Kitkajoen Juomasuosta, vaan koko Pohjois-Kuusamosta, sen kauneimmista luonto- ja vesist\u00f6kokonaisuuksista Kitkasta ja Oulangasta.<\/p>\n

Dragonin konsultin Rambolin tekem\u00e4 kaivoksen asukaskysely oli tyrm\u00e4\u00e4v\u00e4 yhti\u00f6lle kaikilla vaihtoehtoalueilla. Tulos osoittaa yksiselitteisesti, etteiv\u00e4t hankkeen vaihtoehtoaluiden ihmiset anna kaivoshankkeelle ns. sosiaalista lupaa. Tulokset osoittavat, ett\u00e4 ihmisi\u00e4 karsastaa hankkeen p\u00f6ly- ja melu- ja j\u00e4tevesip\u00e4\u00e4st\u00f6t sek\u00e4 j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4v\u00e4t ongelmaj\u00e4tteet. My\u00f6s liikenne- ja asukasviihtyvyys ja virkistysk\u00e4yt\u00f6n heikkeminen huolettaa. Hankkeen katsotaan aiheuttavan selke\u00e4\u00e4 haittaa Kuusamon luontaiselinkeinojen- ja luonnontuotteiden; marja, riista, kala- ja poronliha sek\u00e4 maataloustuotteiden ja matkailun imagolle. Erityisen negatiivista sen katsotaan aiheutuvan asuntojen, tonttien ja m\u00f6kkien arvolle.<\/p>\n

Vaihtoehtoalue yhden eli K\u00e4yl\u00e4n asukkaista on 60% kielteisi\u00e4 hankkeelle, vaihtoehtoalue kahden eli Maaninkavaaran alueen ihmisist\u00e4 on 77% kielteisi\u00e4 ja vaihtoehtoalue kolmen eli Kurkij\u00e4rven asukkaista on 50% kielteisi\u00e4 hankkeelle.<\/strong> Sallan kunta on vastustanut YVA lausunnossaan Maaninkavaaran vaihtoehtoa, koska siin\u00e4 j\u00e4tevedet puskettaisiin Sallan kautta pohjoiseen. (Sallan kunta on jo aiemmin vastustanut uraanikultahankkeita Oulangan ja Savinan alueella, Oulangan kanjonissa, katsoen ettei ne sovi Oulangan imagoon. Nyt Dragon hamuaa varauksilla noita samoja uraanialueita.) Kuusamon matkailuyritt\u00e4jist\u00e4 oli 77% kaivoshanketta vastaan, vain 2% t\u00e4ysin puolesta.<\/strong> Matkailuyritt\u00e4jist\u00e4 55% katsoi jo tutkimus- ja kairaustoiminnankin olevan haitallista Kuusamolle. Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4 voidaan todeta, ett\u00e4 kokonaisuudessaan hankkeella ei ole asukkaiden, muiden elinkeinojen ja harrastusten kannatusta, eli siis ns. sosiaalista lupaa. T\u00e4m\u00e4n tiet\u00e4en Dragon on ottanut strategiakseen puskea hanke v\u00e4kisin l\u00e4pi, agressiivisesti, kuten p\u00f6rssitiedotteessaan osakkeenomistajille kehuu. Dragonin strategiaan kuuluu v\u00e4h\u00e4tell\u00e4 paikallisten ihmisten oikeuksia ja kunnan kantaa sek\u00e4 uraaniriskej\u00e4, uraanipitoisuuksia, raskasmetalliongelmia, j\u00e4tteit\u00e4 ja vesist\u00f6p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 sek\u00e4 korostaa kultavarantoja. T\u00e4h\u00e4n kullanhimoon emme sokaistu, varsinkin kun tied\u00e4mme ett\u00e4 yhti\u00f6 suunnittelee kullan, kuparin, koboltin ja arseenin erottamista syanidilla. Muistutettakoon, ett\u00e4 kupari ja koboltti on my\u00f6s eritt\u00e4in haitallisia, kupari on myrkyllisimpi\u00e4 raskasmetalleja vesist\u00f6iss\u00e4. Arseenista ja syanista nyt puhumattakaan.<\/p>\n

Kittil\u00e4n kultakaivosta ovat jotkut viel\u00e4 kaivosmy\u00f6nteiset tahot k\u00e4ytt\u00e4neet esimerkkin\u00e4, koska heill\u00e4 ei ole tietoa riitt\u00e4v\u00e4sti. Heille kerrottakoon, ett\u00e4 mm. Tekniikka ja Talous (T&T 8.6.2012) on uutisoinut Kittil\u00e4n kaivoksen oudoista syanidivuodoista: ”Kittil\u00e4n Suurikuusikon kultakaivoksen j\u00e4tevesist\u00e4 mitattiin viime vuonna syanidia yli luparajan”. Viimeksi t\u00e4ll\u00e4 viikolla Suomen Luonto raportoi, ett\u00e4 Kittil\u00e4n kaivoksen valtavien j\u00e4tekasojen ja altaiden pohjarakenteet eiv\u00e4t t\u00e4yt\u00e4 edes normaalin kaatopaikan vaatimuksia, joten raskasmetalleja ja mm. syanidia ja arseenia pel\u00e4t\u00e4\u00e4n liukenevan ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n ja pohjavesiin. Lis\u00e4ksi Kittil\u00e4n kunta on ensimm\u00e4isin\u00e4 kuntana Lapissa mediassa vastustanut Levin l\u00e4nsipuolen Aakenusvaara-Pahtavuoma alueen uraanikultavaltauksia mm. Belvederelle, koska uraania sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t kaivoshankkeet eiv\u00e4t heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n sovi Kittil\u00e4n ja Levin matkailuimagoon. Nykyisin Kittil\u00e4n Levin Aakenusvaara-Pahtavuoman uraanikultaj\u00e4nteess\u00e4 h\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 yll\u00e4tys, yll\u00e4tys Dragon Mining.<\/p>\n

Uraanikultakaivoshanke tulee Kuusamon valtuuston k\u00e4sittelyyn, koska hanke t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ns. ydinenergialain ja uraaniasetuksen kriteerit. Dragonin Rukan Sivakkaharjussa on GTK:n uraanidatan mukaan uraanin keskipitoisuus 0,12%, kun ydinenergialain mukainen raja 0,1%. Rukan Sivakkaharjun kaivospiiri on YVAssa ja siten my\u00f6s kaivoshankkeessa, joten siksi kaivoshanke tulee my\u00f6s kunnanvaltuustoon. K\u00e4yl\u00e4n Juomasuolla on uraanin huippupitoisuudet 0,25% \u2013 0,75% ja kytk\u00f6ksiss\u00e4 kultaan. Vanhasen (2001) v\u00e4it\u00f6skirjan kuva 55A (s.197) kertoo selke\u00e4sti sen, ett\u00e4 Dragonin kaivospiirien uraanipitoisuudet ovat jopa 100-10 000 ppm eli 0,01-1,0 %, kun uraania tuottavan kaivoksen raja (kannattavuusraja pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n uraanille) on perinteisesti arvioitu olevan 0,1%. Ja mik\u00e4li vuodessa nostetaan (k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n) yli 10 tonnia uraania, niin silloin on haettava lupaa valtioneuvostolta, joka pyyt\u00e4\u00e4 lausunnon paikalliselta kunnalta (kunnalla veto-oikeus). Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Juomasuolla arvioitu olevan v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 440t uraania + p\u00e4\u00e4lle pit\u00e4\u00e4 laskea Rukan Sivakkaharjun kova uraanimalmio ja muut kaivospiirit sek\u00e4 valtaukset.<\/p>\n

STUK vaati aikoinaan lausunnossaan Outokumpua tiedottamaan paikallisille malmion uraanista ja s\u00e4teilyst\u00e4 sek\u00e4 virallisesti j\u00e4lkihoitamaan (peitt\u00e4m\u00e4\u00e4n ja aitaamaan) louhosalueen, jottei alueen ihmisille tulisi louhoksesta turhaa terveys- ja ymp\u00e4rist\u00f6haittaa. T\u00e4t\u00e4 ei tehty, ei vaikka my\u00f6hemmin 2000 luvulla kaivosylitarkistaja Pekka Suomela vaati alueen j\u00e4lkihoitoa mm. aitaamista ja varoituskylttien laittamista. Nykyisin louhosalueet ovat avonaisia, sadevedelle altistuneita, suotovesi\u00e4 ja radonia vapauttavia.<\/p>\n

Oulun yliopiston Oulangan tutkimusasema suoritti mittauksen K\u00e4yl\u00e4n Juomasuon louhoksella Kitkajokivarressa 11.10.2010, jolloin mittaussarjan suurimmat pitoisuudet olivat jopa huippukorkeat 16,3 (\u00b5Sv\/h), kun normaali raja-arvo on 0,30 (\u00b5Sv\/h) Vs. Oulangan tutkimusasemanjohtaja tohtori Riku Paavola totesi niiden olevan: \u201dSTUK:n Kuusamon ja K\u00e4yl\u00e4n netiss\u00e4 oleviin taustas\u00e4teilymittauksiin verraten nuo korkeimmat arvot ovat 150-200 \u2013kertaisia.” 1990 luvulla STUKin tutkija Mika Markkasen muistiossa todettiin Juomasuon koelouhoksella tehdyist\u00e4 mittauksista: \u201dTuloksista voidaan todeta, ett\u00e4 er\u00e4iss\u00e4 tapauksissa vuosittainen s\u00e4teilyannos voi nousta l\u00e4helle s\u00e4teilyty\u00f6n raja-arvoa 5 mSv.\u201d, \u201dOn ilmeist\u00e4, ett\u00e4 louhoksella ty\u00f6skenteleville on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 henkil\u00f6kohtainen altistusseuranta.\u201d Itse rikastamolla, erityisesti t\u00e4ryp\u00f6yt\u00e4rikasteen uraanipitoisuus oli niin korkea, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden s\u00e4teilyannostus tuli t\u00e4yteen jo kolmessa kuukaudessa. STUK my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 vuosittainen s\u00e4teilyannostus on teoreettinen laskelma, eik\u00e4 s\u00e4teilyaltistukselle voida m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 turvallista terveysrajaa. Uraanin, ja erityisesti sen lukuisten hajoamistuotteiden myrkyllist\u00e4 ja radioaktiivista ongelmallisuutta kuvaa se, ett\u00e4 uraanin ja sen hajoamistuotteiden kuten radium, polonium ja radioaktiivisen lyijyn tiedet\u00e4\u00e4n rikastuvan ravintoketjuissa. Uraani ja sen hajoamistuotteet ovat myrkyllisi\u00e4 ja herk\u00e4sti vesiliukoisia, mik\u00e4 tekee mahdottomaksi est\u00e4\u00e4 uraanin liukenemisen prosessi- ja j\u00e4tevesiin. Avolouhokset vapauttavat ilmaan ja ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n runsaammin radonia ja uraanip\u00f6ly\u00e4, sek\u00e4 alfa- ja betas\u00e4teily\u00e4, kun suojaava maakerros on revitty pois ja malmio murskataan. Uraanin johdannaisten, kuten toriumin, radiumin, poloniumin ja lyijyn tiedet\u00e4\u00e4n ker\u00e4\u00e4ntyv\u00e4n ravintoketjussa, kuten leviss\u00e4 ja j\u00e4k\u00e4liss\u00e4 kertyen mm. kaloihin, poroihin ja hirviel\u00e4imiin. ”Luonnossa rikastuvista uraanisarjan aineista on mitattu aiheutuvan selv\u00e4sti sy\u00f6p\u00e4vaarallisia s\u00e4teilyannoksia. Radioaktiiviset aineet ovat my\u00f6s sy\u00f6p\u00e4vaarallisina aineina luvanvaraisia asetuksen 889\/2006 perusteella.” (l\u00e4hde: biokemisti Jari Natusen lausunto 2012.)<\/p>\n

Kuopion hiippakunnan piispa Wille Riekkinen varoitti uraania sis\u00e4lt\u00e4vien kaivosten vaaroista evankelisluterilaisen kirkon piispainkokouksessa Kuopiossa (9.9.2008). Piispa Riekkinen perusteli ekoteologiaansa sill\u00e4, ett\u00e4 Raamatun alkulehdill\u00e4kin on annettu luomakunnan varjeluteht\u00e4v\u00e4. Nyt on aika kuusamolaisten sanoa selke\u00e4 ei Dragonin agressiiviselle maahantulolle, paikallisten oikeuksien ja mielipiteen polkemiselle ja Kuusamon perinteisten elinkeinojen oikeuksien v\u00e4heksymiselle. Kuusamo on erityinen paikka ja kuusamolaiset ansaitsevat parempaa kuin mit\u00e4 uraanikultakaivoksien tuomat saasteet, j\u00e4tteet sek\u00e4 luonto- ja matkailuimagon menetys meille aiheuttaa. Olkaamme yhdess\u00e4 vahvoja, yhteisty\u00f6ll\u00e4 torjumme kaivosyhti\u00f6iden houkutukset saastuttaa louhosalueilla esi-isien perinnemaat ja Kuusamon erityisarvon kirkkaat ja kalaisat vesist\u00f6t, jotka ovat olleet kuusamolaisille tuki ja turva vaikeina aikoina – ja ovat sit\u00e4 my\u00f6s tulevaisuudessakin.<\/p>\n

Kaikki yhdess\u00e4 kamppailuun puhtaan Kuusamon puolesta!<\/p>\n

Karttoja, Infoa ja kyselyn tulokset l\u00f6ytyv\u00e4t: http:\/\/www.eiuraanikultakaivostakuusamoon.com<\/p>\n

Mika Fl\u00f6jt
\nYTM, Suomen Maaseutu- ja er\u00e4vihreiden varapuheenjohtaja
\nVihreiden ehdokas nro 88
\nKuusamo<\/p>\n

Kansanedustajaehdokas<\/a><\/p><\/blockquote>\n