Ote kartasta \u2019Uraanipotentiaalisia alueita ja merkitt\u00e4vimpi\u00e4 Suomen uraaniesiintymi\u00e4 Fennoskandian kilven geologisella kartalla\u2019<\/a>. Esa Pohjolainen. Perustietoa uraanista, elokuu 2017. GTK. (liite 1) <\/strong><\/p>\n\n\n\n Muistutamme, kun uraani on kytk\u00f6ksiss\u00e4 mm. kultaan on uraanituotannon taloudellisuusraja alempi (geologian professori Matti Saarnisto). Kun uraania tuotetaan vaikka sivutuotteena on kaivos Kainuun ELY:n virallisen tulkinnan juridisesti uraanikaivos. GTK:n entinen geologi Heikki Pankka sanoo Juomasuosta: \u201djos kultaa louhitaan uraani nousee mukana.\u201d Pankan mukaan alueen uraanipitoisuudet ovat korkeat; mm. K\u00e4yl\u00e4n Juomasuolta on todettu kairauksissa jopa 2,0% uraania. (Apu nro 45\/2010 s. 22). Latituden kaivospiireiss\u00e4 Rukan Sivakkaharjussa on GTK:n uraanidatan mukaan uraanin keskipitoisuus 0,12%, kun ydinenergialain mukainen taloudellisuus raja 0,1%. Huom. ei siis ymp\u00e4rist\u00f6turvallisuus -raja vaan taloudellisuus -raja, ja tuo kannattavuusraja on alhaisempi uraanin ollessa kytkettyn\u00e4 kultaan tai esim. kobolttiin. Aikaisempi saman y-tunnuksen yhti\u00f6 totesikin, ett\u00e4 Talvivaara osoittaa prosessin, kuinka uraani voidaan j\u00e4lkik\u00e4teen ottaa tuotantoon kunhan malmio saada auki ensin toisella mineraalilla. T\u00e4h\u00e4n kaivosyhti\u00f6 viittaa tavoitteellaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 kaivospiirit t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti. <\/p>\n\n\n\n GTK:n entinen tutkimusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 ja geologian professori Matti Saarnisto<\/strong> totesi Koillissanomissa 8.6.2007 Juomasuosta: \u201dUraanikaivoksen vastustamiseen Saarnistolla on selv\u00e4 syy, ei ole olemassa ensimm\u00e4ist\u00e4k\u00e4\u00e4n esimerkki\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 uraanin louhinta- ja rikastus olisi onnistuttu pit\u00e4m\u00e4\u00e4n suljetussa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4. Uraanin louhintaa ei onnistuta hallitsemaan, onnettomuus sattuu ennemmin tai my\u00f6hemmin. Uraanip\u00f6ly- ja lieju levi\u00e4\u00e4 laajalle ja pilaa vesist\u00f6t ja pohjavedet pysyv\u00e4sti. Murskattu j\u00e4tekivi s\u00e4teilee radonia moninverroin enemm\u00e4n kuin ehj\u00e4 kallion pinta, h\u00e4n luettelee. T\u00e4st\u00e4 vuoksi h\u00e4n ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksy esimerkiksi kullan kaivamista, jos kullan mukana nousee uraania. Koillismaalta l\u00f6ytyy t\u00e4ll\u00e4inen esiintym\u00e4 esimerkiksi K\u00e4yl\u00e4n Juomasuolta.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Esit\u00e4mme poistettavaksi esityksen, ett\u00e4 Kuusamon kaupunki aloittaa kaavoituksen alueelle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kaavoituksen aloittaminen on juuri kaivosyhti\u00f6n etu, eik\u00e4 siten Juomasuon uraanikultakoboltti kaivosta vastustava Kuusamon luontokaupunki voi aloittaa kaivosyhti\u00f6n etua, ja kaivoshanketta, edist\u00e4v\u00e4\u00e4 kaavoitusta alueelle. Muistutamme, ett\u00e4 kaupungilla ei ole mit\u00e4\u00e4n pakkoa aloittaa kaavoitusta alueelle. Ja nyky\u00e4\u00e4n kaivokset tarvitsevat kaavan. Siten jos kaupunki ei halua alueelle kaivosta, silloin ei aloita kaavoitusta.<\/p>\n\n\n\n Sen sijaan esityksess\u00e4 tulee lukea selke\u00e4sti, ett\u00e4 Kuusamon kaupunki VASTUSTAA kaivospiirien kaivosluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 monesta perustellusta syyst\u00e4, ja vaatii kaivospiirien purkamista ja avonaisten koelouhoksien puhdistamista, suojaamista, peitt\u00e4mist\u00e4 ja maisemointia yleisen\u00e4 K\u00e4yl\u00e4n ja S\u00e4kkil\u00e4n kyl\u00e4l\u00e4isten sek\u00e4 Kitkajoen matkailualueen terveys- ja ymp\u00e4rist\u00f6turvallisuusetuna.<\/p>\n\n\n\n Kaupunginhallituksen 2009 sek\u00e4 valtuuston yksimielisesti hylk\u00e4\u00e4m\u00e4n edellisen kaivos YVA:n sek\u00e4 valtuuston linjaaman yleiskaavan mukaisesti Kuusamon luontokaupunki VASTUSTAA kaivospiirien luvittamista alueelle sek\u00e4 vaatii niiden purkamista monesta syyst\u00e4, erityiseksi siksi koska koelouhoksen avonaisissa Juomasuon kaivospiireiss\u00e4 on laiminly\u00f6ty vuosikymmeni\u00e4 yleinen ymp\u00e4rist\u00f6- ja terveysturvallisuus, kun niit\u00e4 ei ole peitetty STUK:in viranomaispuolen 1990 luvun peittokehoituksista huolimatta. Muistutamme, ett\u00e4 STUK:ki lausui, ett\u00e4 Juomasuon suuren uraanim\u00e4\u00e4r\u00e4n ja sen korkean uraanipitoisuuden johdosta koelouhokselle ty\u00f6skennelleiden vuosittainen s\u00e4teilyaltistus tuli t\u00e4yteen ja koerikastamolla jo kolmessa kuukaudessa. (liitteet 2 \u2013 7) STUKki vaatikin Juomasuon koelouhoksen peitt\u00e4mist\u00e4, jottei se radioaktiivisesti saastuttaisi ymp\u00e4rist\u00f6\u00e4. T\u00e4t\u00e4 vaadetta ei koskaan toimeenpantu ja Juomasuon uraanilouhos on ollut avonaisena 1990 luvulta l\u00e4htien K\u00e4yl\u00e4n ja S\u00e4kkil\u00e4n kylien v\u00e4liss\u00e4 (n. 2 km kumpaankin ja 1 km Kitkajoelle). Juomasuon uraanilouhoksen s\u00e4teily\u00e4 ja radioaktiivista saastumista on mitattu monen toimijan toimesta mm. Oulun yliopiston Oulangan tutkimusaseman toimesta. Mittaustulokset osoittavat, ett\u00e4 Juomasuon s\u00e4teilyt ovat 130 kertaisia normaaliin taustas\u00e4teilyyn n\u00e4hden. Juomasuon uraanilouhosta on esitetty kansalaisj\u00e4rjest\u00f6jen toimesta peitett\u00e4v\u00e4ksi ja asia on k\u00e4sittelyss\u00e4 Pohjois-Pohjanmaan ELY:ss\u00e4. Vaadimme, ett\u00e4 TUKES purkaa kaivospiirit sek\u00e4 asettaa louhoksen peitto-, puhdistus, suojaus ja maisemointi vaateen kaivosyhti\u00f6lle. <\/p>\n\n\n\n Lis\u00e4ksi kaivosyhti\u00f6n 10 000 vakuus on aivan liian alhainen, kun p\u00e4iv\u00e4n 21.4.2021 Koillissanomissa itse kaivosyhti\u00f6n edustaja Jussi L\u00e4hde mainitsee, ett\u00e4 koko Suomessa on 300 \u2013 500 miljoonan vakuuskertym\u00e4 vaikka Latituden kaivospiirit Kitkajoen Juomasuon-Hangaslampi-Pohjasvaara ja Rukan Sivakkaharju ja Meurastuksenaho sijaitsevat keskell\u00e4 Riisi-Kitka-Ruka-Oulanka-Savina matkailualuetta, jonne on investoitu reilusti yli miljardi euroa sek\u00e4 luonto ja vesist\u00f6t ovat mittaamattoman arvokkaita, siten 10 000 euron vakuus on naurettava, oikea summa on l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 on tuota koko vakuuskertym\u00e4n summaa. <\/p>\n\n\n\n Yksil\u00f6ity muutosesitys esittelytekstiin:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esit\u00e4mme lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4ksi esittelytekstiin tekstiin oheisen kappaleen:<\/p>\n\n\n\n Kuusamon kaupunki hyv\u00e4ksyi vuonna 2014 luonnonvarasuunnitelman:<\/p>\n\n\n\n Ei kaivosta matkailukolmioon<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Kaivostoiminta, sen mahdollinen sijainti ja yhteensovittaminen muun elinkeinotoiminnan kanssa nousee yhdeksi t\u00e4rke\u00e4ksi kysymykseksi vasta hyv\u00e4ksytyss\u00e4 ja julkistetussa Kuusamon luonnonvarasuunnitelmassa. Suunnitelman mukaan kaivostoimintaa voidaan harkita Kuusamossa vain alueille, joilla ei kohdistu merkitt\u00e4vi\u00e4 haittoja luonnonarvoille, luonnontuotteille ja elintarviketuotannolle, maisemalle, vesist\u00f6lle, matkailun imagolle tai asutukselle.<\/em><\/p>\n\n\n\n Luonto- ja maisema-arvoltaan herk\u00e4lle sek\u00e4 matkailun kannata keskeiselle alueelle (Oulanka-Ruka Kitka) ei k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevan tiedon pohjalta kaivostoimintaa tai sen rikastusta voida k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4 riskitt\u00f6m\u00e4sti.<\/em><\/p>\n\n\n\n Esit\u00e4mme lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4ksi esittelytekstiin oheisen kappaleen:<\/p>\n\n\n\n Kuusamon kaupunki lausuu kantanaan, ett\u00e4 kun toiminnanharjoittaja perustelee kaivosluvan raukeamisen lykk\u00e4\u00e4mishakemustaan tutkimuksissa ilmenneill\u00e4 lis\u00e4selvitystarpeilla, on se peruste sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n osoitus siit\u00e4, ettei kyseiseen merkitt\u00e4vi\u00e4 luontoarvoja, elintarviketuotantoa, arvokasta vesist\u00f6\u00e4 ja matkailualueen keskelle pysty kaivoslain tarkoittamassa 10 vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa k\u00e4ynnist\u00e4m\u00e4\u00e4n kaivosmineraalien hy\u00f6dynt\u00e4miseksi kaivostoimintaa, jolla olisi paikallinen sosiaalinen hyv\u00e4ksytt\u00e4vyys, kaupungin puolto sek\u00e4 tarvittavat viranomaisluvat, jonka vuoksi kaivospiirin raukeamisen lykk\u00e4\u00e4mishakemusta ei tule my\u00f6nt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Esit\u00e4mme poistettavaksi esittelytekstist\u00e4 oheisen kappaleen (kursiivilla) ja sen tilalla esitett\u00e4v\u00e4n oheisen kappaleen:<\/p>\n\n\n\n Kuusamon kaupunki edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 alueelle laaditaan riitt\u00e4v\u00e4n laaja oikeusvaikutteinen osayleiskaava alueen toimintojen yhteen sovittamiseksi sek\u00e4 yleiskaavan pohjalta tarkempiasteinen asemakaava. Mahdollisen kaivostoiminnan sijoittuminen n\u00e4in keskeiselle alueelle vaatii ehdottomasti kaavalliset tarkastelut tarpeellisine selvityksineen. Kaavoja laadittaessa on tarpeellisessa m\u00e4\u00e4rin selvitett\u00e4v\u00e4 suunnitelman ymp\u00e4rist\u00f6vaikutukset, mukaan lukien yhdyskuntataloudelliset, sosiaaliset, kulttuuriset ja muut vaikutukset koko silt\u00e4 alueelta, jolla kaavalla voidaan arvioida olevan olennaisia vaikutuksia. Kaupunki edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6vaikutusten arviointi tehd\u00e4\u00e4n louhintam\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 riippumatta (YVA-laki 3.2 \u00a7) hankkeen riskialttiin ja ongelmallisen vesien hallinnan sek\u00e4 maaper\u00e4n uraanipitoisuuden vuoksi.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u2014<\/p>\n\n\n\n Kuusamon kaupunki katsoo, ettei toiminnanharjoittaja ole vuodesta 1993 alkaneesta Juomasuon kaivospiirin historiasta huolimatta kyennyt laatimaan sellaista p\u00e4tev\u00e4\u00e4 suunnitelmaa, ei edes t\u00e4m\u00e4n kaivospiirin raukeamisen lykk\u00e4\u00e4mishakemuksensa perusteluksi, ett\u00e4 niihin suunnitelmiinsa perustuen toiminnanharjoittaja olisi voinut esitt\u00e4\u00e4 perusteltua ehdotusta oikeusvaikutteisen osayleiskaavan laatimiseksi, jollaisen oikeusvaikutteisen osayleiskaavan kaupunki katsoo oleelliseksi ehdoksi kaivospiirin jatkoajan my\u00f6nt\u00e4miselle.<\/p>\n\n\n\n Lis\u00e4ksi kaupunki katsoo, ett\u00e4 toiminnanharjoittajan olisi tullut osoittaa vakavaa aikomustaan hankkeen YVA-arvioinnin aloittamisella ennen kaivospiirin raukeamisen lykk\u00e4yshakemustaan, eik\u00e4 toiminnanharjoittaja ole sellaista YVA-arviointiohjelmaa k\u00e4ynnist\u00e4nyt. Vaadimme kaivospiirien purkamista ja toteamme ettei kaivos YVAa ole syyt\u00e4 k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4, koska kaupunki on yksiselitteisesti linjannut ettei alueelle sovi kaivos. Lis\u00e4ksi muistutamme, ett\u00e4 Talvivaaran uraanij\u00e4tealtaan (kipsisakka-allas) myrkkytulvan j\u00e4lkeen S\u00e4\u00e4tytalolla ministerit mediassa totesivat, ett\u00e4 seuraavissa kaivoshankkeissa yhti\u00f6ill\u00e4 tulee olla sosiaalinen toimilupa. Sellaista Juomasuon kaivoshankkeella ei ole, siten kaivospiirit pit\u00e4\u00e4 purkaa\/antaa raueta, louhokset peitt\u00e4\u00e4 ja suojata ja Kaivos YVA j\u00e4tt\u00e4\u00e4 aloittamatta. Kuusamolaiset ansaitsevat jo rauhan uraanikultakoboltti kaivoshankkeilta. Se ett\u00e4 ett\u00e4 kaivosyhti\u00f6t puskevat alueelle vastoin kuntalaisten ja valtuuston tahtoa on malliesimerkki kaivosteollisuuden vastuuttomuudesta.Edellisen tekstin ja liitteiden lis\u00e4ksi t\u00e4ydenn\u00e4n esityst\u00e4 kokouksessa viel\u00e4 t\u00e4ll\u00e4: \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n\n\n\n Liite 8. Geologian tutkimuskeskus (GTK) raportoi eduskunnalle uraania sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n kaivostoiminnan ongelmista. Alla oleva on suoria lainauksia GTK:n raportista TIEDONANTO EDUSKUNNALLE 35 G<\/p>\n\n\n\n \u201dURAANIKAIVOSTOIMINTAAN SEK\u00c4 URAANIMALMIJ\u00c4TTEESEEN JA SEN SIJOITTAMISEEN LIITTYVIEN HAITTOJEN V\u00c4HENT\u00c4MINEN\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201dKaikki prim\u00e4\u00e4riset keskin\u00e4isess\u00e4 tasapainotilassa olevat uraanimalmit sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t radiumia, joka juuri on poikkeuksellisen korkean s\u00e4teilytason aiheuttaja uraanikaivoksissa. \u201dTavallisten kaivosten\u201d toimintaan liittyvien haittatekij\u00f6iden lis\u00e4ksi uraanikaivosten ty\u00f6ntekijat joutuvat alttiiksi hengitysilman sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4lle radon-kaasulle ja sen lyhytik\u00e4isille tyt\u00e4rnuklideille, hengitysilmassa oleville pitk\u00e4ik\u00e4isille alfa-aktiivisille hiukkasille sek\u00e4 kohonneen ulkoisen s\u00e4teilyn vaikutukselle. Merkitt\u00e4vimm\u00e4n haitan muodostaa kuitenkin radon lyhytik\u00e4isine tyt\u00e4raineineen. Lyhytaikaisesti radonpitoisuus nousee louhinnan edellytt\u00e4m\u00e4n malmin porauksen, r\u00e4j\u00e4ytyksen ja kuljetuksen aikana p\u00f6lyhiukkasiin tarttuneiden uraanisarjan aineiden vuoksi. P\u00f6lyn ja ulkoisen s\u00e4teilyn yhteenlaskettu osuus kaivosty\u00f6ntekij\u00f6iden s\u00e4teilyaltistuksesta j\u00e4\u00e4 yleens\u00e4 radonin osuutta alhaisemmaksi. On arvioitu, ett\u00e4 p\u00f6lyn ja ulkoisen s\u00e4teilyn osuus on yhteens\u00e4 n. 30 % kokonaisaltistuksesta. Radiumin pitk\u00e4n puoliintumisajan vuoksi (noin 1600 vuotta) seisovan kaivosveden voidaan olettaa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n runsaasti radiumia (ja sen seurauksena my\u00f6s radonia) tai vaihtoehtoisesti suurissa vesisysteemeiss\u00e4 radium diffundoituu pitki\u00e4 matkoja, josta seuraa radonin levi\u00e4minen laajalle. N\u00e4in pintavesiin ker\u00e4ytynyt radon poistuu p\u00e4\u00e4asiassa ilmaan. My\u00f6s kaivokseen valuvaan pohjaveteen on saattanut liueta uraania ja radonia, jolloin vuotokohtien l\u00e4heisyydess\u00e4 ilman radonpitoisuus voi olla hyvinkin korkea.<\/p>\n\n\n\n Maailmalta esimerkkej\u00e4<\/p>\n\n\n\n Kanadan ja Ruotsin luonnonolosuhteet vastannevat parhaiten Suomen olosuhteita. Kanadassa uraanimalmij\u00e4tteiden sijoitusalueilla sadeveden suotautuminen ylitt\u00e4\u00e4 haihdunnan. Malmij\u00e4tteeseen j\u00e4\u00e4nyt hapettuva pyriitti (FeS2) laskee valuvan veden pH-arvoa. Hapan vesi tehostaa esim. Th-230:n, Ra-226:n, Pb-210:n, As:n ja Ni:n vapautumista malmij\u00e4tteest\u00e4 ja joutumista ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n. Tapahtuma voi jatkua hyvinkin kauan. Monissa uraanimalmij\u00e4tteiss\u00e4 haitalliset ei radiologiset aineet, kuten Cat Pb, Zn, Set As, Pb, Cd, hapot, orgaaniset yhdisteet ym, muodostavat huomattavan pitk\u00e4aikaisen ymp\u00e4rist\u00f6- ja terveyshaitan. Tulokset osoittavat, ett\u00e4 ensimm\u00e4isen 100 vuoden aikana haittojen perimm\u00e4inen aiheuttaja on alkuper\u00e4inen j\u00e4tteeseen j\u00e4\u00e4nyt radium. 100 000 vuoteen saakka Th-230 on p\u00e4\u00e4asiallisin riskitekij\u00e4 ja kun aikaa on kulunut n. 1 miljoonaa vuotta, haittavaikutusten p\u00e4\u00e4asiallisin aiheuttaja on alkuper\u00e4isen malmin sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 U-238.<\/p>\n\n\n\n Haitallisten aineiden kulkeutuminen j\u00e4tteist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Uraanikaivosj\u00e4tteen sijoituspaikan valinnassa ja suunnittelussa on otettava huomioon seuraavat radionuklidien vapautumis- ja kulkeutumistavat:<\/p>\n\n\n\n 1. Tuulieroosio ja -kuljetus<\/p>\n\n\n\n 2. Pintaveden kulutus- ja kuljetusty\u00f6<\/p>\n\n\n\n 3. Pohjaveden liuottava vaikutus ja liuenneiden aineiden kulkeutuminen sen mukana<\/p>\n\n\n\n 4. Kaasufaasissa olevien radioaktiivisten aineiden s\u00e4teilyvaikutus<\/p>\n\n\n\n 5. Ekoloqisten tekij\u00f6iden (kasvit tai el\u00e4imet) p\u00e4\u00e4sy kosketuksiin radioaktiivisia aineita sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n malmij\u00e4tteen kanssa<\/p>\n\n\n\n 6. Ihmisten joko tahaton tai tahallinen k\u00e4siksip\u00e4\u00e4sy malmij\u00e4tteeseen.<\/p>\n\n\n\n Uraanikaivosj\u00e4tteist\u00e4 per\u00e4isin oleva radioaktiivisuus kulkeutuu eli\u00f6ihin eri tavoin ja altistaa eli\u00f6it\u00e4 seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n a. ilmassa oleva radon ja sen tyt\u00e4rnuklidit<\/p>\n\n\n\n b. suora qammas\u00e4teily<\/p>\n\n\n\n c. j\u00e4tteist\u00e4 l\u00e4htev\u00e4 ilman mukana kulkeutuva p\u00f6ly<\/p>\n\n\n\n 1. suoraan henqitykseen<\/p>\n\n\n\n 2. laskeuma maan pinnalle<\/p>\n\n\n\n d. kulkeutuminen veden mukana<\/p>\n\n\n\n 1. kiinte\u00e4t radioaktiiviset hiukkaset<\/p>\n\n\n\n 2. liuenneet radioaktiiviset aineet<\/p>\n\n\n\n Lis\u00e4ksi otettava huomioon<\/p>\n\n\n\n \u2013 gammas\u00e4teily<\/p>\n\n\n\n \u2013 ilman sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4\u00e4n p\u00f6lyyn kiinnittyneet radioaktiiviset aineet<\/p>\n\n\n\n \u2013 radiumin liukeneminen veteen<\/p>\n\n\n\n \u2013 radonin liukeneminen veteen<\/p>\n\n\n\n \u2013 raskasmetallien liukeneminen ja siit\u00e4 aiheutuvien haittojen kerrannaisvaikutus<\/p>\n\n\n\n \u2013 ravinnesuolojen liukeneminen<\/p>\n\n\n\n Haitalliset aineet, jotka voivat kulkeutua vesi- ja ilmareittien kautta ovat ekosysteemille potentiaalinen vaaratekij\u00e4. Laskelmien mukaan uraanin ja toriumin hajoamisen v\u00e4livaiheena syntyv\u00e4t Ra-226 tyt\u00e4rnuklideineen tuottaa valtaosan malmij\u00e4tteeseen liittyv\u00e4st\u00e4 radioaktiivisuudesta, kun otetaan huomioon n. 1000 vuoden aika. Malmij\u00e4tteen sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4t haitalliset aineet vapautuvat v\u00e4hitellen pyriitin hapettumisen, huokos- ja pohjaveden happamoitumisen ja sit\u00e4 seuraavan liukenemisen vaikutuksesta.\u201d<\/p>\n\n\n\n TIEDONANTO EDUSKUNNALLE 35 G<\/p>\n\n\n\n \u201dURAANIKAIVOSTOIMINTAAN SEK\u00c4 URAANIMALMIJ\u00c4TTEESEEN JA SEN SIJOITTAMISEEN LIITTYVIEN HAITTOJEN V\u00c4HENT\u00c4MINEN\u201d<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.mikaflojt.fi\/blogi\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Nayttokuva-2021-4-21-kello-11.25.50-1024x439-1.jpg\")
<\/a>
Kaivoslaki 46 pyk\u00e4l\u00e4 kohta 7 voimaa valtauksien malminetsint\u00e4\u00e4 vastaan mm. Kitkajoen Juomasuon Hangaslammen valtauksien osalta. Kun n\u00e4in ei tehd\u00e4 se edesauttaa Latituden uraanikultakoboltti kaivoshankkeen etenemist\u00e4.
kaivoslaista
Malminetsint\u00e4lupaa ei saa my\u00f6nt\u00e4\u00e4:7) alueelle, jonka osalta kunta vastustaa luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 kaavoituksesta johtuvasta tai muusta alueiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4st\u00e4 p\u00e4tev\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4, jollei luvan my\u00f6nt\u00e4miselle ole erityist\u00e4 syyt\u00e4
Uraarimalmio, uraanim\u00e4\u00e4r\u00e4t ja pitoisuudet on p\u00e4tev\u00e4 syy vastustaa kaivoshanketta tunnettuun uraanimalmioon ja sen tarvitsevia malmikairauksia uraania sis\u00e4lt\u00e4viin malmioihin. Alla GTK:n tietoja uraania sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n kaivostoiminnan ymp\u00e4rist\u00f6ongelmista, pitk\u00e4aikaisista saasteista, ja terveysriskeist\u00e4. <\/p>\n\n\n\n