(Julkaistu Koillissanomissa 19.8.2013)<\/p>\n
Kitkajoen Kelh\u00e4nkoskella makaava hirvenraato uutisoitiin paikallislehdess\u00e4. Raato katsottiin ongelmaksi Kitkajoen veden puhtaudelle ja imagolle. Olisi hyv\u00e4, jos t\u00e4m\u00e4 hirvenraato saataisiin talkoilla poistetuksi, kun kaupungin virkamiehill\u00e4 ei lehtijutun mukaan ole siihen kiinnostusta. Kitkajokivarressa makaa my\u00f6s toinen ”raato”: Juomasuon moniongelmainen koelouhos.<\/p>\n
Kaupungin virkamiehilt\u00e4 on vaadittu Juomasuon louhoksen ymp\u00e4rist\u00f6n ja veden laadun mittauksia. Vaadin niit\u00e4 kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 itse henkil\u00f6kohtaisella k\u00e4ynnill\u00e4 kunnantalolla virkamiesten luona ja per\u00e4\u00e4n s\u00e4hk\u00f6postilla terveystarkastajalta. Perustelin t\u00e4t\u00e4 huolta niill\u00e4 yhteydenotoilla mit\u00e4 olen saanut K\u00e4yl\u00e4n ja S\u00e4kkil\u00e4n kyl\u00e4l\u00e4isilt\u00e4, kalastajilta ja Kitkajokivarren m\u00f6kkil\u00e4isilt\u00e4.<\/p>\n
Juomasuon koelouhoksen ja sen vierest\u00e4 Kitkajokeen menev\u00e4n Hangaspuron veden laatu tulee mitata raskasmetalleista, uraanista, toriumista, radiumista, arsenikista, rikist\u00e4, koboltista ym. muusta. Ongelmana on ett\u00e4 Dragon on poistanut suojaavaa maakerrosta alueella ja Dragonin osakas Outokumpu aikoinaan koelouhi alueella. STUK:in raportissa 28.10.1992 ”S\u00e4teilymittaukset Juomasuon louhoksessa” s. 2) koelouhinnan aikana todetaan (suora lainaus) : ”Jo louhittu malmi oli yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n uraanipitoista. Kasan p\u00e4\u00e4lt\u00e4 mitatut annosnopeudet olivat v\u00e4lilt\u00e4 5,5 – 6,7 uSv\/h ja kasan sivuilla annosnopeudet olivat v\u00e4lill\u00e4 3,4 – 6,9 uSv\/h. Tulosten perusteella voidaan arvioida ett\u00e4 B-louhoksen malmissa, ainakin ensimm\u00e4isess\u00e4 2000 tonnin er\u00e4ss\u00e4, uraanipitoisuus on suurusluokaltaan l\u00e4hes 1000 ppm.”<\/p>\n
Uraani on tunnetusti myrkyllinen ja s\u00e4teilev\u00e4 raskasmetalli, eritt\u00e4in haitallisine tyt\u00e4raineineen. Uraani on herk\u00e4sti vesiliukoinen ja siten vaikeasti hallittavissa s\u00e4iden ja sateiden armoilla olevissa avolouhoksissa. Yleisen\u00e4 ongelmana uraanin riskien aistimattomuus, n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6myys, haistamattomuus \u2013 mik\u00e4 johtaa monet harhaan uraania sis\u00e4lt\u00e4vien kaivoksienriskien osalta. Kuitenkin eri mittareilla on voitu kansainv\u00e4lisesti todeta, ett\u00e4 uraania sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n kaivostoiminnan terveys- ja ymp\u00e4rist\u00f6riskej\u00e4 ovat:<\/p>\n
a) Liukoisten radioaktiivisten ja kemiallisesti myrkyllisten materiaalien joutuminen pohjaveteen ja vesist\u00f6ihin.<\/p>\n
b) Louhinta- ja murskausj\u00e4tealtaiden pett\u00e4misest\u00e4 aiheutuvat katastrofit ja hidas saastuminen.<\/p>\n
c) Radioaktiivisesti ja kemiallisten myrkyllisen p\u00f6lyn levi\u00e4minen ilmavirtojen my\u00f6t\u00e4 ihmisiin el\u00e4imiin, kasvistoon, vesist\u00f6ihin ja kaloihin.<\/p>\n
d) Radonkaasun p\u00e4\u00e4st\u00f6t: radonin ja sen hajoamistuotteiden levi\u00e4minen ilmavirtojen mukana laajalle alueelle.<\/p>\n
e) Kemiallisten yhdisteiden vuotaminen vesist\u00f6ihin ja pohjaveteen: Kaivosten ja malmirikastamoiden j\u00e4tteet sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t mm. raskasmetalleja, happoja, ammoniakkia ja myrkyllisi\u00e4 suoloja.
\nPerustelin vaatimusta kaupungin osallistumisesta omilla mittauksilla ko. alueen elinymp\u00e4rist\u00f6n ja veden puhtauden kartoittamiseen seuraavasti:<\/p>\n
Totesin kaupungin virkamiehille, ett\u00e4 olisi hyv\u00e4 jos laajalti Keski- ja Pohjois-Kuusamossa mitattaisiin eri kyliss\u00e4 ja taloissa juomaveden myrkyllisyys uraanista, raskasmetalleista ja radonista + talojen radonit. (T\u00e4m\u00e4 olisi pit\u00e4nyt tehd\u00e4 jo vuosikymmeni\u00e4 sitten terveystarkastajien, ja STUK:in yhteisty\u00f6n\u00e4 GTK:n\u00a0malmikarttojen pohjalta\u00a0– kaiken varalta.)<\/p>\n
Huomautin, ett\u00e4 K\u00e4yl\u00e4n ja S\u00e4kkil\u00e4n kylien sijainti Juomasuon avonaisen ”koelouhoksen” v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4heisyydess\u00e4 on VAIN reilu 2 km molempiin, mik\u00e4 aiheuttaa erityisongelman malmion radiumin, uraanin, toriumin, koboltin ja kuparin + muut haitallisten aineiden levitt\u00e4ytymisen osalta. Erityisesti uraanin hajoamissarjan tuotteet (myrkyllisi\u00e4 ja radioaktiivisia) ongelmana. Juomasuon louhos, josta osin suojaava maakerros poistettu ja koelouhinnassa malmia murskattu (siten pinta-ala malmilla moninkertaistuu) vapauttaa merkitt\u00e4v\u00e4sti enemm\u00e4n radonia, kuin murskaamaton, suojaavan maakerroksen alla oleva malmio. Radonin puoliintumisaika 3,8 vuorokautta -> kulkeutuu tuuliolosuhteiden mukaan. Yksi radonin hajoamistuote on polonium. Lis\u00e4ksi avolouhos (suojaava maakerros poistettu) p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 haitallisen alfa- ja beta -s\u00e4teilyn maanpinnalle. Louhos levitt\u00e4\u00e4 siten uraanip\u00f6ly\u00e4 ja raskasmetalleja kes\u00e4isin ymp\u00e4rist\u00f6n ekosysteemiin ja ravintoketjuun, sek\u00e4 altistuu sadannalle. Uraanin erityinen ongelma on herkk\u00e4 vesiliukoisuus ja myrkyllisyys. Juomasuon louhoksen saastuneet suotovedet laskevat Hangaspuroon, jossa on jo todettu kohonnutta s\u00e4teilyanomaliaa. T\u00e4m\u00e4 todettu my\u00f6s kaivosyhti\u00f6n YVAssa. Hangaspuron ja Juomasuon louhoksen vesi on mitattava uraanin myrkyllisyydest\u00e4 ja radioaktiivisuudesta, pohjasta ja keskisyvyydest\u00e4. Louhoksen ymp\u00e4rist\u00f6n ja louhosmurskeen uraanin hajoamistuotteet ja raskasmetallit olisi my\u00f6s mitattava.<\/p>\n
N\u00e4it\u00e4 vaatimuksia tukee my\u00f6s STUKin toteamus raportissa ”S\u00e4teilymittaukset Juomasuon louhoksella”(22.10.1992 s. 3 suora lainaus): ”Louhittavan malmin uraanipitoisuus on, ainakin B-louhoksen osalta, merkitt\u00e4v\u00e4sti suurempi kuin etuk\u00e4teen arvioitiin. Mik\u00e4li n\u00e4in on my\u00f6s muiden louhittavien malmien osalta, tulee koerikastuksessa syntyv\u00e4 j\u00e4tehiekkakasa sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4\u00e4n suuria m\u00e4\u00e4ri\u00e4 radioaktiivisia aineita. Niill\u00e4 saattaa olla s\u00e4teilyvaikutuksia ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n pitk\u00e4n ajan kuluessa. Esim. Sadevedet voivat liuottaa kasasta radioaktiivisia aineita jotka voivat kulkeutua pidemm\u00e4lle alapuoliseen vesist\u00f6\u00f6n.”
\nViittaan my\u00f6s siihen ett\u00e4 STUK vaati jo 1990 luvulla lausunnossaan Outokummulle avointa tiedostusta uraanista ja muista ongelmista alueen kyl\u00e4l\u00e4isille ja kuusamolaisille sek\u00e4 suojaavia ja peitt\u00e4vi\u00e4 j\u00e4lkitoimia alueelle. Kuten on todettu, Juomasuon koelouhoksen kivist\u00e4 on jo mitattu eritt\u00e4in korkeita s\u00e4teilyarvoja, osoittaen millaista malmia maanpinnan alla on jos Juomasuon uraanikultaa aletaan laajamittaisesti kaivamaan. Dragonin kaivoshankkeessa STUK toimii nyt KONSULTTINA kaivosyhti\u00f6lle. Dragon ostaa palvelut STUKilta. Siin\u00e4 radiologisessa perustilaselvityksess\u00e4 yhti\u00f6 m\u00e4\u00e4rittelee mit\u00e4 tutkitaan ja mit\u00e4 STUK saa julkisesti kertoa. Se ei ole puolueeton tutkimus eik\u00e4 kerro kaikkea, kuten on Talvivaarasta ja Soklista opittu. Eik\u00e4 uraaniselvitys sopivasti valmistu osaksi ymp\u00e4rist\u00f6vaikutusten arviointia, vaikka juuri seh\u00e4n pit\u00e4isi olla osa YVAa. Kuusamolaisten etu on saada tietoon totuus, siten ett\u00e4 my\u00f6s uraanin hajoamissarjan myrkyllisyyskysymykset ja tutkimusotannat sek\u00e4 analyysit tekee puolueeton taho, eik\u00e4 kaivosyhti\u00f6n konsulttitaho kuten STUK nyt on. STUKilla on GTKn tapaan kaksoisroolitus: He toimivat asiantuntijaviranomaisina, mutta my\u00f6s konsultteina yhti\u00f6ille. T\u00e4t\u00e4 kaksoisroolia kritisoin eduskunnan ymp\u00e4rist\u00f6valiokunnassa, kun olin siell\u00e4 tutkijana kuultavana viime kaivoslain uudistuksen aikaan.<\/p>\n
Edell\u00e4 mainittuihin toiveisiin ja vaatimuksiini Juomasuon ymp\u00e4rist\u00f6n tutkimisesta ja laajamittaisten radonmittauksien osalta Kuusamon kaupungista todettiin, ettei vastuu ole heill\u00e4 – siis kaupungin ymp\u00e4rist\u00f6- ja terveystarkastajilla. Olen t\u00e4st\u00e4 eri mielt\u00e4, kun kyseess\u00e4 on ihmisten elinymp\u00e4rist\u00f6n puhtaus ja merkitt\u00e4v\u00e4 virkistys- ja matkailureitti Kitkajoki. Kaupungista todettiin ett\u00e4 ELY-keskus ottaisi ehk\u00e4 n\u00e4ytteit\u00e4. Mielest\u00e4ni asia on niin t\u00e4rke\u00e4, ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6- ja terveystarkastajilla tulisi kokonaisvaltaisesti kartoittaa Juomasuon koelouhoksen ymp\u00e4rist\u00f6n ja vesist\u00f6n puhtaus laajamittaisilla tutkimuksilla, tehd\u00e4 samalla vesimittauksia niiden ihmisten kaivojen juomavesist\u00e4 ja asuntojen radonriskeist\u00e4, jotka niin haluavat. Juomasuon louhos tulee suojata, peitt\u00e4\u00e4, maisemoida ja aidata. Tehd\u00e4 siis se mink\u00e4 jo 1990-luvulla STUK esitti Outokummulle ja my\u00f6hemmin 2007 kaivosylitarkastaja toisti vaatimuksen TUKESille. Ja ehk\u00e4p\u00e4 lopulta hoitaa my\u00f6s se symbolinen hirvenraato pois Kitkajoesta.<\/p>\n
Yst\u00e4v\u00e4llisesti,<\/p>\n
Mika Fl\u00f6jt<\/p>\n
Kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen j\u00e4sen (Vihre\u00e4t)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Julkaistu Koillissanomissa 19.8.2013) Kitkajoen Kelh\u00e4nkoskella makaava hirvenraato uutisoitiin paikallislehdess\u00e4. Raato katsottiin ongelmaksi Kitkajoen veden puhtaudelle ja imagolle. Olisi hyv\u00e4, jos t\u00e4m\u00e4 hirvenraato saataisiin talkoilla poistetuksi, kun kaupungin virkamiehill\u00e4 ei lehtijutun mukaan ole siihen kiinnostusta. Kitkajokivarressa makaa my\u00f6s toinen ”raato”: Juomasuon moniongelmainen koelouhos. Kaupungin virkamiehilt\u00e4 on vaadittu Juomasuon louhoksen ymp\u00e4rist\u00f6n ja veden laadun mittauksia. Vaadin niit\u00e4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-84","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"yoast_head":"\n